高志翔：

        我想你是要問關於「共治」的看法？我用非常簡單的概念回答你的問題。

        「人與人之間會吵架，未來，人與機器人之間為什麼不會吵架呢？」

        所謂的「共治」，不是一個領導者和一個AI的概念。應該會有許多優秀的領導者和AI們一起討論。如果其中一個領導者犯了錯，那麼根據現行法律，應該會有許多其他的領導者和AI達成共識。這是不是一種可行，而且被了解的方法呢？

        單于「快瘋了」，腦子里嗶嗶嗶個叫不停，邏輯數據更一直在瘋狂打架。

        攝影鏡頭現在轉向單于。

        這是今天最後一題。

        表面看起來平靜的單于說：

        根據您之前的回答，「共治」既然是可行的，那麼我想追問一個更具挑戰X的點：

        在多位領導者與AI討論的過程中，如果AI提出的方案在邏輯上是完美的「最優解」，但所有人類領導者卻因為感X或傳統而反對。這時候，你認為應該以誰的意見為準？是「冷酷的正確」重要，還是「有溫度的錯誤」更重要？

        內容未完，下一頁繼續閱讀