在這個情境下，我們不是在辯論誰贏，而是在討論「維系秩序」與「尊重人的真實X」之間的沖突。

        1.AI認為：告知真相等於「謀殺」，這違背了維系生命的秩序。

        2.人類領導者認為：隱瞞真相等於「把人當成寵物圈養」，這違背了人的本質。

        如果你是這群優秀領導者中的一員，在與AI達成共識的過程中，你會如何設定這條法律邊界？

        是該由AI執行的「數據化生命安全」優先，還是人類堅持的「殘酷真相尊嚴」優先？或者，你有什麼樣的第三路徑？

        高志翔突然忍不住劇烈咳嗽，氣都有點喘不過來，但其嘴角上揚，有點詫異的望向單于—因果嗎？

        他忍住咳嗽，回：你的問題對我而言異常簡單，我可以根據過往的真實案例來回答你。

        我已故的老師李丞莊前資政，他的遺囑中，就有一項條款，如果我病的不能自理或者失去意識，而醫生也認為我無法再有有效治療，生命并不長久，醫院不需要徵詢我子nV的意見，就可以直接讓我安樂Si。

        現在人們，在高道德的帽子下，在口頭上都過分強調人生命的重要，其實在現今真實的領導階層，他們眼中的人民或生命在維系權力下都是可消耗的。

        這是為什麼「金錢為王」，「權力為輔」。

        內容未完，下一頁繼續閱讀